@sebwilken Ich meine wirklich "Blocken". Praktisch ist das zum "Ignorieren", wie Ausblenden bei uns hier auf Friendica heißt, kein großer Unterschied. Blocken hat (nur?) auf Friendica einen unangenehmen Bug. Wenn Dich jemand blockt siehst Du den oder die immer noch, ohne daß Du den oder die auch blocken kannst. Das ist unfair, besonders wenn diese Individuen Dich vor dem Blocken auch noch beschimpft haben. Ich hoffe, das wird gelöst. Ich habe es auf Github in einem Issue zum Blocken angebracht. Jetzt ufert mein Geschreibe aus und ich entschuldige mich für die Länge, aber doch noch dies, weil es das Verhalten mancher "besserer" oder ""genuiner"" Mastodon Userinnen erklären könnte: Im Fediverse kann jeder mit jedem kommunizieren, das hat das Protokoll ActivityPub so an sich. Es können sich also Communities bilden, egal von wo die Leute kommen, die sich dazugehörig fühlen. Sie können sich je nach Netzwerk sogar zu Gruppen manifestieren, auch private/geschlossene für z.B. vulnerable Gemeinschaften. Mastodon hat nun m.E. den autoritären Konstruktionsfehler, daß die einzelnen Instanzen als Communities konzipiert sind. Autoritär war anfangs auch die Längenbegrenzung von Posts und die fehlende Möglichkeit, Posts mit Kommentar zu Quoten. Rochko wollte die Leute auf Mastodon per Design zu zivilisiertem Verhalten zwingen. Das verlautbarte er so ähnlich. Ihm schwebte wohl ein Nanny-Netzwerk vor. Das Konzept der Instanzen als Community macht Mastodon gerade für Anfänger unnötig kompliziert. Die Leute gucken nicht drauf, wo sie sich technisch/datenschutzmäßig etc. am besten anmelden könnten. Wo liegt der Server, wer hostet ihn, wie sieht die Hausordnung aus, wer ist der Admin, oder wo sind viele oder weniger Leute usw.? Sie suchen stattdessen verzweifelt nach einer Instanz, die inhaltlich am besten zu ihnen paßt. Sie verstehen offenbar nicht, daß das Fediverse etwas anderes ist als diese eine ideale Instanz nach der sie vielleicht vergeblich suchen. Daß sie eigentlich nur wie bei der Auswahl eines Emailanbieters ganz entspannt herangehen könnten, da sich doch jede/r mit jeder/m global verbinden kann. Inzwischen ist das alles Dank einiger HowTo Seiten etwas einfacher geworden. Oder noch abschreckender? Ich mag Rochko noch aus anderen Gründen nicht, er hat sich GNU Social gegenüber äußerst unfreundlich verhalten und es nur als Durchlauferhitzer für sein eigenes Netzwerk ausgenutzt. Das Fedi fing so 2008 an und Rochko kam erst 2016 dazu. Wäre ein eigene, lange Story. Aber weiter: Die Konzeption von Mastodon hat dazu geführt, daß riesengroße Instanzen wie etwa die eigene von Rochko entstanden sind. Das widerspricht der Konzeption des Fediverse als dezentrales Netzwerk - aus vielen kleinen, zum Teil sogar privat aufgesetzten Instanzen - und die Größe seines Netzwerkes könnte ihn vielleicht sogar auf die Idee bringen, mastodon.social zu monetarisieren. Ich bin nicht der einzige, der sich das vorstellen kann. Wir sprechen uns dann wieder. Und nochmal, entschuldige für die Länge dieses Posts! So habe ich wenigstens für einen Blogpost geübt, den ich irgendwann über Mastodon noch schreiben möchte. Das alles ist meine Meinung und muß nicht Deine sein. Danke für's Lesen! 🥚🗿